432. Un nuevo nombre para el inconsciente.
La última enseñanza de Lacan propone un nombre nuevo para el
inconsciente: «hablanteser» (parlêtre en francés). Se trata de un
neologismo que Lacan introduce a partir de su seminario "Joyce el
Síntoma"(Miller, 2015).
¿Esto cambia en algo al psicoanálisis en el siglo XXI? “El
psicoanálisis cambia, es un hecho (…) Cambia de hecho, a pesar de que
nosotros nos aferremos a palabras y a esquemas antiguos” (Miller). Así
pues, psicoanalizar al parlêtre ya no es lo mismo que analizar el
inconsciente freudiano, al inconsciente estructurado como un lenguaje.
Desde que Lacan empezó a hablar del síntoma como sinthome, ya estamos en
la época del hablanteser. Esto “traduce un desplazamiento del concepto
de síntoma del inconsciente al parlêtre” (Miller)
Mientras que el síntoma es una formación del inconsciente que está estructurado como un lenguaje, es decir, es una metáfora, un efecto de sentido inducido por la sustitución de un significante por otro, “el sinthome de un parlêtre es un acontecimiento de cuerpo, una emergencia de goce” (Miller, 2015). De todos modos, el síntoma del parlêtre hay que esclarecerlo todavía.
No se trata para nada de olvidar la estructura de lenguaje que tiene el síntoma como formación del inconsciente; así como “la segunda tópica de Freud no anula a la primera, hay una composición de una con otra. Del mismo modo, Lacan no vino a borrar a Freud, sino a prolongarlo” (Miller, 2015), prolongarlo con reinvención, con renovación. El paso que se da “del inconsciente al parlêtre” (Miller), es porque la metáfora se constituye en el envoltorio formal del sinthome, del acontecimiento de cuerpo. Recuérdese que lo reprimido retorna bajo la forma de la metáfora que es el síntoma; es un cifrado que se puede descifrar, pero “la operación de este cifrado trabaja para el goce que afecta al cuerpo” (Miller).
Mientras que el síntoma es una formación del inconsciente que está estructurado como un lenguaje, es decir, es una metáfora, un efecto de sentido inducido por la sustitución de un significante por otro, “el sinthome de un parlêtre es un acontecimiento de cuerpo, una emergencia de goce” (Miller, 2015). De todos modos, el síntoma del parlêtre hay que esclarecerlo todavía.
No se trata para nada de olvidar la estructura de lenguaje que tiene el síntoma como formación del inconsciente; así como “la segunda tópica de Freud no anula a la primera, hay una composición de una con otra. Del mismo modo, Lacan no vino a borrar a Freud, sino a prolongarlo” (Miller, 2015), prolongarlo con reinvención, con renovación. El paso que se da “del inconsciente al parlêtre” (Miller), es porque la metáfora se constituye en el envoltorio formal del sinthome, del acontecimiento de cuerpo. Recuérdese que lo reprimido retorna bajo la forma de la metáfora que es el síntoma; es un cifrado que se puede descifrar, pero “la operación de este cifrado trabaja para el goce que afecta al cuerpo” (Miller).
Comentarios
Publicar un comentario